SATU MALAYSIA HANYA SATU SLOGAN...

SEMANGAT SATU MALAYSIA

Najib Tun Razak bersama isteri, Datin Seri Rosmah Mansor, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon dan penari-penari cilik melaungkan slogan 1Malaysia selepas majlis perasmian sambutan Minggu Perpaduan 2009 peringkat kebangsaan di IOI Mall Puchong, semalam.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak merasmikan sambutan Minggu Perpaduan Peringkat Kebangsaan semalam yang bertemakan konsep 1Malaysia.
Sambutan Minggu Perpaduan itu bermatlamat meningkatkan kesedaran rakyat berbilang kaum tentang pentingnya perpaduan dan integrasi nasional dipelihara dan dikekalkan supaya negara kekal harmoni, sejahtera dan stabil.
Ia juga bertujuan membangkitkan kesedaran rakyat supaya menjadikan elemen perpaduan sebagai teras dalam setiap tindakan dan interaksi di samping rasa hormat-menghormati, bekerjasama, muafakat serta toleransi.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0525&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm
-------------------------------------------------
Aku harap rakyat Malaysia tidak keliru dengan konsep Satu Malaysia yang digagaskan ideanya oleh PM kita ni... Ia sekadar slogan atau tag line yang mula diperkenalkan oleh Tun Mahathir dengan slogan Bersih, Cekap, Amanah kemudian disusuli Pak Lah dengan slogan Cemerlang, Gemilang dan Terbilang. Ia tidak lebih daripada itu... Jauh sekali nak memperbaiki asas kepada pembentukan jiwa dan roh satu Malaysia. Justeru, nak mintak status bumiputera kepada semua rakyat malaysia yang lahir selepas 1957, macam yang dituntut oleh Hindraf persis bermimpi di siang hari.
Pada hemat aku lah... tuntutan Hindraf agak keterlaluan... Sebab ia bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia. Memanglah perlembagaan itu buatan manusia, jadi kita boleh ubah bila tidak sesuai. Tetapi, kita tak perlu sampai mengubah perlembagaan bagi membina hubungan kaum yang lebih baik di Malaysia. Mungkin ada beberapa cara yang boleh diambil bagi merapatkan jurang dalam konteks hubungan kaum di negara kita ini.
Pertama, perkemaskan Sekoah Wawasan (SW) yang kian malap. Idea SW sangat baik walaupun banyak halangannya. Kenapa cepat menyerah kalah... KPM serta beberapa kementerian lain mesti mencari jalan keluar kepada kekusutan pelaksanaan SW ini.
Kedua, bubarkan politik kepartian berasaskan kaum! Sebaliknya, wujudkan parti-parti politik berasaskan suatu idea atau fahaman yang merentas sempadan perkauman. Dalam parti-parti politik komponen BN, Gerakan adalah antara contoh yang telah sedia ada... Dalam PR hampir kesemuanya bukan berasaskan politik perkauman. Hatta Islam itu adalah penyatu kepada beberapa kaum. Cuma, perlu dicari jalan penyelesaian bagaimana untuk membolehkan orang bukan Islam boleh menyertai PAS (bukan sekadar ahli kelab penyokong)
Malah, politik perkauman ini dilihat ada kalanya menyuburkan budaya gangsterisme atau ala gagsterisme. Apabila ada pergaduhan yang melibatkan kaum... campur tangan parti-parti politik kaum tertentu.. ada kalanya menyebabkan mereka 'besar kepala'.
Justeru slogan Satu Malaysia tidak lebih satu slogan... Kalau betul-betul serius, jadikannya satu dasar bagi semua kementerian... Satu Malaysia dalam dasar pendidikan nasional, dalam dasar kebudayaan nasional dan sebagainya... Supaya usaha yang lebih komprehensif dapat dijayakan...
Pada pandangan aku... idea Satu Malaysia ni sangat sensitif jika tidak ada persiapan yang rapi bagi merealisasikannya. Apatah lagi hanya sekadar retorik politik semata-mata. Sebabnya ia menyentuh satu harapan rakyat Malaysia yang sangat besar! Khasnya, rakyat bukan Melayu dan bumiputera. Lebih tepatnya (bagi aku lah), ia sekadar untuk caunter slogan 'RAKYAT' yang dicanangkan oleh pihak Pakatan Rakyat...

SIAPA YANG DEGIL?

Sikap pembangkang dibidas
KUALA LUMPUR 23 Mei -
Pemimpin-pemimpin Barisan Nasional (BN) kesal dengan 'kedegilan' pakatan pembangkang untuk menerima keputusan Mahkamah Rayuan yang menetapkan Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
Menurut mereka, amaran pihak pembangkang bahawa kekacauan akan berlaku jika Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak tidak dibubarkan membuktikan pakatan berpegang kepada prinsip matlamat menghalalkan cara semata-mata bagi mencapai cita-cita politik.
Ketua Penerangan UMNO, Ahmad Maslan berkata, pemimpin pembangkang seharusnya akur dengan keputusan mahkamah yang mengesahkan bahawa tindakan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah melantik Zambry tidak bertentangan dengan undang-undang.
Katanya, keputusan itu bertepatan dengan pendirian UMNO bahawa baginda selaku bekas Ketua Hakim Negara tidak mungkin tersilap dalam membuat keputusan yang begitu penting.
''Segalanya sudah jelas dan terang tentang isu di Perak dan saya berharap Zambry dapat melaksanakan tugas membela rakyat dan membangunkan negeri. '
'Keputusan sebelum ini dibuat oleh seorang hakim (Mahkamah Tinggi), semalam pula ia diputuskan oleh tiga hakim di mahkamah yang lebih tinggi, semua pihak perlu menerimanya," kata beliau ketika dihubungi Mingguan Malaysia di sini hari ini.
Hakim Datuk Md. Raus Shariff yang bersidang bersama Hakim Datuk Zainun Ali dan Hakim Datuk Ahmad Maarop semalam sebulat suara memutuskan keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Mei lalu bahawa Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin adalah Menteri Besar Perak yang sah adalah salah dan mengetepikan keputusan itu.
Dalam pada itu, Ketua Pasukan Pemikir Badan Perhubungan UMNO Selangor, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo menganggap pembangkang selalu meletakkan undang-undang di tangan mereka. Jika keputusan ini berpihak kepada mereka, ini dianggap adil. Jika tidak, mereka kata hakim tak betul," ujarnya.
Menurut beliau, sikap pembangkang yang tidak mahu mematuhi undang-undang disebabkan mereka merasakan disokong oleh majoriti rakyat di Perak.
Naib Presiden MIC, Datuk S. Veerasingam pula meminta pakatan pembangkang supaya menerima hakikat bahawa BN berhak memerintah Perak kerana ia mempunyai majoriti dalam DUN.
''Sebelum ini, apabila Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan pakatan pembangkang akan memerintah kerana terdapat wakil rakyat BN yang akan melompat, mereka bersedia menerimanya sebagai amalan demokrasi. '
'Mengapa pula apabila tiga orang daripada pakatan pembangkang di Perak menyokong BN, mereka tidak dapat menerimanya sebagai amalan demokrasi," soalnya.
Sementara itu, Ketua Pemuda MCA, Datuk Dr. Wee Ka Siong pula mendesak pihak pembangkang supaya menghormati keputusan Mahkamah Rayuan sama seperti langkah BN sebelum ini yang menghormati keputusan Mahkamah Tinggi.
Beliau berkata, negara ini akan menjadi kacau bilau sekiranya pembangkang tidak berpegang kepada prinsip asas yang menetapkan semua pihak harus menghormati undang-undang dan keputusan mahkamah.
''Saya kesal kerana pembangkang cuba mengheret isu ini supaya terus berlarutan kerana ia hanya akan menjejaskan tumpuan kerajaan negeri untuk membangunkan ekonomi dan menjaga kebajikan rakyat di Perak," katanya.
-------------------------------------
Kalau MB haram Perak menerima keputusan Mahkamah Tinggi serta memulangkan kuasa kepada rakyat Perak, perkara ini dah lama selesai. Oleh sebab beliau degil dan membawa perkara ini ke Mahkamah Rayuan lah maka isu ini masih belum selesai... Apabila MB haram itu memanjangkan kes ini ke Mahkamah Rayuan dan akhirnya keputusan para hakim tanpa hitam putih itu menyebelahi MB haram, maka DS Nizar juga mengambil pendirian yang sama. Iaitu beliau akan memfailkan rayuan terhadap keputusan kes tersebut di Mahkamah Persekutuan. Itu sahaja saluran yang ada! Kalau DS Nizar dianggap degil... MB haram lagi lah degil tak bertempat.
Kita akan tunggu apa tidakan MB haram @ MB mahkamah ini mengotakan janjinya atau tidak untuk memohon perkenan DYMM Sultan Perak untuk membubarkan DUN Perak... Jika tidak, lagi lah degil @ tak tahu malu.
Formulanya sangat mudah! Buat apa dibelit-belitkan... Kesemua ADUN adalah pilihan rakyat! Jadi apabila berlaku kes macam ni... Pulangkan kepada rakyat...! Terpulanglah rakyat nak pilih siapa... Fobia kalah dalam pilihanraya ni macam perangai budak-budak pra tadika! Bila main, mesti nak menang! Bila kalah.... merajuk dan pulaukan permainan tersebut! Cuba macam pemain bolasepak dalam liga EPL ke... Sirie A.... Bundesliga ke... bermain bermati-matian.. tapi bila kalah... masih boleh bergurau dan bersembang dengan pasukan seterunya itu!
Apa yang PR nak hanyalah pulangkan kuasa itu kepada rakyat! Itu amanah rakyat yang diberi kepada PR masa PRU-12... Jika DS Nizar dengan semudahnya menyerahkan mandat rakyat itu kepada MB haram... nampak sangat tak sungguh-sungguh dalam menjaga amanah rakyat!

RAKYAT DIDAHULUKAN, KESEJAHTERAAN DIUTAMAKAN...

Syabas DS Nizar... Begitulah sifatnya jika kita ini dipilih oleh rakyat dalam pilihan raya. Apabila kita tidak dapat menjalankan tugas sebagai wakil rakyat, atau apabila berlaku sesuatu yang menampakkan kita tidak jujur kepada rakyat, tidak telus, dan yang seumpama dengannya kita serahkan kembali kepada rakyat untuk memilih wakil-wakil rakyat yang baru.
Ini tidak, dah sah-sah kerajaan yang dibina atas pemerkosaan terhadap mandat rakyat masih lagi dipertahankan sehingga ke titisan darah yang terakhir. Kalau dah bukan hak kita, pulangkan saja kepada yang berhak untuk diselesaikan. DS Nizar beri tempoh 48 jam untuk MB 'mahkamah' memulangkan kuasa itu kepada rakyat sebelum dibawa ke Mahkamah Persekutuan. Bukan ada jaminan menang kepada PR, tetapi asas undang-undang yang sedia ada terpaksa digunakan kerana PR masih menaruh harapan di sana ada 'tangan-tangan' yang mampu merealisasikan kebenaran dan ditempatkan di atas singahsananya yang sebeanar.
Apa yang penting ialah bubarkan DUN dan buat fresh election semula. Ramai pihak telah menyatakan hal ini secara jelas. Mungkin ada benarnya orang berkata; "Orang yang selalu menang, payah untuk menerima kekalahan". Inilah agaknya yang berlaku kepada UMNO Perak. Takut kalah.... Jika tidak, apa sebab lain agaknya? Menghormati keputusan DYMM Sultan Perak? Chitt.... pasal insiden nilah baginda tuanku teruk terpalit nista daripada rakyat jelata.

SURAT HUSAM KEPADA PM...

Husam: Rampasan Kuasa Umno-BN Di Perak Ala Lanun Somalia
Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa meletakkan kesalahan ke atas Umno dan Barisan Nasional berhubung krisis politik terburuk dalam sejarah negeri Perak moden.
Dalam sepucuk surat bertarikh 16 Mei kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, beliau berkata tercetusnya kemelut politik Perak adalah kerana Umno dan Barisan telah membelakangi prinsip-prinsip perundangan dan demokrasi demi meragut kuasa daripada sebuah kerajaan pilihan rakyat yang sah.
Surat beliau itu dihantar sebagai menjawab kenyataan Datuk Seri Najib di bawah tajuk “Perak Sultan Should Not Be Blamed” oleh Bernama dan “Sultan Perak Bukan Punca Kemelut Politik – Najib” oleh Utusan Malaysia.
Berikut disiarkan surat Datuk Husam kepada Perdana Menteri:

YAB Dato’ Seri Najib Razak
Perdana Menteri Malaysia
Putrajaya

YAB Dato’ Seri,

UMNO Lantik Menteri Besar Perak Sebelum MB Nizar Digugurkan Secara Yang Sah

Saya telah membaca kenyataan panjang lebar YAB Dato’ Seri di bawah tajuk: Perak Sultan Should Not Be Blamed: Najib, laporan yang dikeluarkan BERNAMA juga dipetik oleh Utusan Malaysia pada hari ini di bawah tajuk: Sultan Perak Bukan Punca Kemelut Politik – Najib.
Penjelasan YAB Dato’ Seri ternyata menunjukkan YAB Dato’ Seri mengalami kekeliruan yang amat asas dalam isu krisis di Negeri Perak sekarang.
Bukan Sultan Perak yang dipersalahkan oleh orang ramai. UMNO dan secara khususnya, YAB Dato’ Seri lah yang dipersalahkan kerana telah mengesyorkan perlantikan Zambry Abdul Kadir untuk mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar Perak pada waktu Menteri Besar yang dilantik secara sah belum lagi digugurkan sebagai Menteri Besar!
Dari situ, timbul istilah dua Menteri Besar! Itulah yang dikatakan rampasan kuasa membelakangkan undang-undang khususnya undang-undang tubuh Negeri Perak yang menyatakan dengan jelas Menteri Besar yang telah dilantik hanya boleh gugur dengan empat cara iaitu;
a. Meletakkan jawatan.
b. Meninggal dunia.
c. Dewan Undangan Negeri dibubarkan.
d. Melalui undi tidak percaya oleh ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri.
Di dalam kes di Perak, keempat-empat perkara di atas tidak berlaku. Nizar masih lagi Menteri Besar Perak pada waktu Zambry mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar.
Inilah asas yang digunakan oleh Mahkamah Tinggi ketika mengisytiharkan Nizar adalah Menteri Besar Perak yang sah sepanjang masa material, baru-baru ini.
Atas prinsip yang sama, penaung YAB Dato’ Seri, Tun Dr. Mahathir menyatakan bahawa UMNO gopoh dalam pelantikan Zambry.
Pemimpin UMNO yang lain, YBM Tengku Razaleigh Hamzah mengeluarkan kenyataan rasmi bahawa perlantikan itu tidak sah kerana membelakangkan prosedur undang-undang berkaitan.
Betul Barisan Nasional melalui tiga wakil bebas yang bersama BN mempunyai lebih majoriti. Tetapi BN tidak boleh menggunakan kelebihan majoriti mudah ini sama seperti keadaan Menteri Besar belum terlantik selepas pilihanraya baru diadakan. Pada waktu itu, Menteri Besar belum ada. Sekarang, Menteri Besar sudah ada.
Undang-undang mengkehendaki Menteri Besar yang sah dihilangkan jawatannya melalui undi tidak percaya dalam Dewan Undangan Negeri secara rasmi dan bukan sekadar membilang berapa bilangan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) yang membuat pengakuan bersama BN di luar Dewan.
Ini pernah berlaku di Kelantan dalam peristiwa turn about about turn pada tahun 1968 di mana UMNO telah menculik dan mengugut empat orang ADUN PAS dan mereka telah membuat pengakuan menyokong UMNO/Perikatan untuk menggulingkan kerajaan PAS pada waktu itu, di luar dewan.
Oleh kerana Speaker yang dilantik oleh PAS juga telah berpaling tadah pada UMNO/Perikatan, beliau memanggil satu sidang Dewan Negeri Kelantan untuk tujuan itu. Malangnya, bila usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar dibawa, ADUN yang tadinya mengaku akan menyokong usul itu telah berpaling tadah sekali lagi dan usul tidak percaya itu dapat dipatahkan.
Itulah proses yang digunakan oleh Allahyarham Tun Abdul Razak pada waktu itu. Pegawai-pegawai YAB Dato’ Seri boleh menyemak rekod ini untuk tujuan perbandingan. Proses yang sama mesti digunakan oleh UMNO/BN di Perak tetapi itu tidak dilakukan.
Dewan Undangan Negeri Perak di bawah YB Sivakumar selaku Speaker, tidak menggantung Sultan Perak atau mengambil apa-apa tindakan atau membuat apa-apa kecaman kepada Tuanku Sultan Perak kerana mereka tahu Tuanku tidak bersalah.
Yang bersalah ialah ADUN-ADUN berkenaan yang telah mengangkat nama mereka kepada Tuanku untuk angkat sumpah ahli-ahli Exco Negeri pada hal mereka semua tahu ia bertentangan dengan kehendak undang-undang tubuh Negeri Perak.
Mereka digantung kerana melanggar undang-undang tubuh Negeri Perak, bukan kerana Pakatan Rakyat mahu mengurangkan majoriti BN dalam Dewan Undangan Negeri.
Zambry pula bersalah kerana bersetuju untuk mengangkat sumpah sedangkan jawatan Menteri Besar belum dikosongkan.
Jika sekiranya UMNO/BN menggunakan proses yang dikehendaki oleh undang-undang dan satu usul tidak percaya telah diluluskan ke atas Nizar, mengikut undang-undang, Nizar boleh mengadap Sultan Perak untuk mendapat perkenan membubarkan DUN Perak atas prinsip mengembalikan hak menentukan kerajaan mana yang rakyat kehendaki untuk memerintah Perak melalui pilihanraya semula.
Ini kerana, rakyat telah memilih Kerajaan Pakatan Rakyat mentadbir Perak. Tiga ADUN yang melompat bertindak demikian bertentangan dengan pilihan rakyat dan ia adalah ambil alih kuasa menerusi pintu belakang. Sebab itu, penyelesaian terbaik ialah memulangkan semula kuasa itu kepada rakyat.
Pemimpin komponen BN sendiri semakin ramai yang menyuarakan hal ini secara terbuka.
Adalah amat malang bagi negara ini mempunyai Perdana Menteri yang tidak memahami prinsip undang-undang dalam isu ini dan juga prinsip-prinsip demokrasi. Apa lagi untuk menghormatinya.
Negara akan berhadapan dengan lebih banyak krisis jika sikap ini berterusan.
Segala-galanya bermula dari ketamakan untuk mendapat kuasa memerintah melalui jalan belakang. Jika ia berpunca dari ketamakan politik, penawarnya ialah politik juga iaitu UMNO dan BN bersama PR mengadap Sultan Perak untuk mencadangkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Perak. Tidak ada rompakan ala lanun Somalia tetapi kepatuhan kepada undang-undang dan hasrat rakyat. Ini selari dengan kehendak Islam yang memberikan hak kepada yang berhak dan Islam sama sekali tidak mengizinkan pencabulan dan pemerkosaan hak rakyat.
Sekian Terima Kasih
Husam Musa
Naib Presiden PAS
21 Jumadal Ula 1430H
Bersamaan 16 Mei 2009
http://www.tvantara.com
--------------------------------------------
Meneliti surat YB Dato' Husam ini, menjadikan PM kita persis peribahasa "Bapak borek, anak rintik" atau "Like father like son". Sekurang-kurangnya ada dua peristiwa yang menjelaskan kebenaran peribahasa di atas. Selain daripada episod penculikan ADUN seperti yang dinyatakan di atas, tindakan DS Najib tidak meletakkan calon BN bertanding di PRK Penanti juga adalah tradisi yang pernah dilakukan oleh ayahandanya di PRK Parlimen Menglembu, Perak pada tahun 1975. Entahlah... atas sebab apa peristiwa ini berlaku kepada beliau. Mungkin kebetulan atau suatu yang telah ditentukan. Peletakan jawatan mantan TKM1 Pulau Pinang, Mohd Fairus Kamaruddin walaupun agak megejutkan tetapi itu mungkin hanyalah suatu sebab untuk menunjukkan peristiwa yang selanjutnya...
Siapa menyangka BN tidak akan letakkan calon... Bukan semudah itu BN mengaku kalah... Apatah lagi sedikit sebanyak ia akan mencalar maruah dan reputasi BN dan UMNO! Ramai yang beranggapan keputusan itu hanya gimmick politik, sehinggalah selesai penamaan calon... BN memang tidak bertanding...
Selepas ini apa lagi yang akan beliau buat bagi menyerlahkan keburukan peribadi beliau dan ayahnya. Sebelum peristiwa-peristiwa itu berlaku ramai yang tidak tahu dua perkara besar itu... Malah imej Alahyarham Tun Abdul Razak dilihat sangat tinggi... Apatah lagi jasa beliau dalam mengamankan Tanah Melayu selepas peristiwa 13 Mei dan berjaya mengeluarkan orang-orang Melayu dari lembah kemiskinan dengan tertubuhnya Felda...
Ah malangnya... Adussssss!!
http://www.bharian.com.my/Current_News/BH/Wednesday/Rencana/20090520005335/Article/index_html

MAHKAMAH OH MAHKAMAH...

Keputusan Tiga Hakim Mahkamah Rayuan dianggap luar biasa
Saturday, 23 May 2009 •
Kategori: Berita Negeri, Berita Semasa, Mahkamah, Perak Anna Yusof
KUALA LUMPUR, 23 Mei (SK) : Tiga hakim Mahkamah Rayuan hanya mengambil lima minit untuk mengumumkan Zambry Kadir dari adalah Menteri Besar Perak yang sah dan bukannya Nizar Jamaluddin dianggap luar biasa.
“Lebih mengejutkan ketiga-tiga hakim berkenaan mengambil pendirian senada bahawa Sultan Perak mempunyai kuasa penuh untuk melantik Zambry tanpa mengadakan sidang Dewan Undangan Negeri untuk mengambil undi tidak percaya terhadap Nizar,” kata Setiausah politik Nizar, Misbahul Munir Masduki.
Hakim Md Raus Sharif, Zainun Ali dan Ahmad Maarop tidak memberikan hujah bertulis bagi menyokong keputusan mereka yang mempunyai implikasi mendalam terhadap sistem demokrasi berparlimen di negara ini dan kuasa-kuasa istana sebagaimana yang termaktub dalam perlembagaan.
Mengulas keputusan mahkamah itu, peguam Nizar, Sulaiman Abdullah berkata, “Negara kita mempunyai hakim-hakim luar biasa dengan kebolehan luar biasa.” “Kini Nizar hanya boleh merayu kepada Mahkamah Persekutuan sebagai ruang perundangan terakhir untuk menegakkan mandat rakyat dan perlembagaan negeri Perak,” jelas Misbahul dalam blognya hari ini.
Keputusan Mahkamah Rayuan hari ini tentunya sukar ditelan oleh bukan sahaja penyokong Pakatan Rakyat tetapi juga pendokong demokrasi malah di kalangan peguam sendiri. Presiden Majlis Peguam Malaysia K.Ragunath berkata keputusan mahkamah hari ini seolah-olah meletakkan kuasa-kuasa Sultan sebagai menjangkau parlimen atau dewan undangan negeri. Ragunath berkata Mahkamah Rayuan seolah-olah memberikan Sultan kuasa-kuasa yang menjangkaui daripada apa yang diperuntukan oleh perlembagaan.
Penasihat Dap Lim Kit Siang berkata keputusan mahkamah tanpa penghujahan bernas adalah mengejutkan dan satu penganiayaan proses keadilan. Namun beliau menjangka keputusan itu akan menjejaskan lagi kredibiliti Perdana Menteri Najib Razak. “Keputusan hari ini hanya membuatkan rakyat lebih marah dan mempercepatkan kejatuhan Barisan Nasional,” kata Lim Kit Siang.
Ketua Pemuda Angkatan Keadilan Pemuda Samsul Iskandar Mohd Akin menyifatkan keputusan itu “memualkan” dan dipengaruhi oleh tekanan politik. Beliau berkata keputusan tiga hakim itu jelas begitu cetek, tanpa disokong oleh fakta bernas bukan sebagaimana penghujahan lengkap yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar sah sebelum ini.
Pemerhati politik berpandangan bahawa keputusan ini memang sudah dijangka kerana bibit-bibit campurtangan politik ini telah diwar-warkan oleh Perdana Menteri sendiri apabila beliau berkata BN hanya akan menimbang mengadakan pertemuan dengan Pakatan Rakyat bagi mencari penyelesaian krisis politik Perak setelah selesai proses mahkamah.
Umumnya penyelesaian politik tidak ada kena-mengenai dengan keputusan mahkamah dan kenyataan Najib itu menimbulkan persepsi beliau sudah tahu hala keputusan Mahkamah Rayuan sebelum membuat kenyataan itu awal minggu ini.
-----------------------------------------
Keputusan Mahkamah Rayuan yang serba tempang itu seperti telah dihidu oleh ramai pemerhati politik khususnya pro PR. Ia mula kelihatan sewaktu mahkamah yang sama menerima rayuan Dato' Zambry untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi, walaupun Mahkamah Tinggi telah enggan menerima permohonan yang sama. Selepas itu permohonan DS Nizar untuk mengetepikan perintah Mahkamah Rayuan ditunda dari 18/05/2009 kepada 21/05/2009 iaitu serentak dengan permohonan rayuan Dato' Zambry.
Dan... selepas ini apabila DS Nizar merayu pula kepada Mahkamah Persekutuan juga dilihat ramai sangat pesimis. Tapi bagi aku, DS Nizar telah melakukan yang sepatutnya... Berjiwa kental atas prinsip mendokong amanah rakyat... Rakyat Perak semakin lama semakin faham apa yang sedang mereka saksikan... Serta dapat menilai siapakah yang menjadi punca angkara ini semua...

SHABERY CHIK TAK SETUJU GELARAN SAMSENG JALANAN

SEREMBAN 23 Mei — Menteri Belia dan Sukan, Datuk Ahmad Shabery Cheek tidak bersetuju istilah samseng jalanan digunakan bagi menggantikan gelaran mat rempit untuk merujuk kepada penunggang motosikal yang berlumba secara haram di jalan raya dan turut berkelakukan ganas.
“Gelaran samseng jalanan agak keterlaluan. Hanya segelintir sahaja dari mereka di kalangan mat rempit yang terlibat dengan jenayah manakala sebahagian besar lagi hanya anak muda biasa,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Baru-baru ini Ketua Trafik Bukit Aman, Datuk Abdul Aziz Yusof berkata istilah mat rempit perlu ditukar kepada samseng jalanan di samping dikenakan hukuman lebih berat termasuk penjara mandatori kepada golongan ini.
Gelaran samseng jalanan lebih sesuai kerana tindakan dan kelakuan ganas golongan itu boleh mengancam nyawa orang lain, katanya.
Ahmad Shabery berkata fenomena merempit merupakan satu ledakan budaya yang berlaku di mana-mana negara seperti yang dipaparkan dalam filem hollywood seperti Tokyo Drift dan The Fast and the Furious.
— LAGI SHABERY-REMPIT 2 (AKHIR) SEREMBAN “Keadaan ini sama dengan senario yang berlaku pada 80-an apabila masyarakat menentang budaya kumpulan motosikal scrambler dan tarian breakdance,” tambahnya.
Namun Ahmad Shabery tidak bersetuju dengan tindakan kumpulan mat rempit yang dikatakannya memang sengaja mencari nahas kerana tidak mahu berlumba di tempat yang sudah disediakan.
“Mereka ini bukan berminat hendak berlumba secara betul. Kalau betul mereka serius nak aktif, mengapa tidak tubuh persatuan atau masuk persatuan lumba motor yang sedia ada,” katanya.
Beliau mahu pihak berkuasa melihat kepada akar masalah ini iaitu peranan ibu bapa kerana banyak motosikal yang dipakai oleh remaja mat rempit merupakan milik ibu bapa mereka. — BERNAMA
-----------------------------------

Aik... ada anak buah terlibat ke dalam merempit ke? Sekurang-kurangnya adalah peruntukan undang-undang untuk dakwa para perempit ni jika digelar samseng. Jika terus guna istilah rempit... rempit...rempit... dok nganga lah tengok depa tu terus merempit. sorang-sorang lagi insan yang tidak berdosa akan jadi mangsa... Bila tak kena saudara atau insan yang tersayang boleh lah cakap...

SUDAHLAH BODOH... BANGANG PULAK!

Salam...

Seluruh rakyat negeri Perak (termasuk aku) tentunya rimas-serimasnya melihat 'mala-petaka' yang sedang melanda negeri ini. Tidak ada tanda-tanda yang menandakan haru-biru-kelabu ini akan berakhir dalam tempoh yang singkat. Angkara tiga mungkee (aku pinjam istilah Tukar Tiub) bertabiat katak menyebabkan segala angkara ini terjadi...

Sinar yang muai terbit lantaran keputusan Mahlamah Tinggi Kuala Lumpur itu sirna pula lantaran keputusan Mahkamah Rayuan menerima rayuan penangguhan kuat kuasa keputusan Mahkamah Tinggi oleh MB tak sah aka Pele Panglor. Kini keadaan semakin ke arah untuk menempatkan MB tak sah tu kepada yang sah lakunya. Hal ini dilihat apabila rayuan MB yang sah agar mengenepikan rayuan MB yang tak sah tu ditunda dari 18/05/2009 ke 21/05/2009 iaitu serentak kes rayuan MB yang tak sah di Mahkamah Rayuan.

Apa semua nih?

Tahu tak kesannya di peringkat rakyat? Semalam aku sempat bersembang dengan seorang ahli majlis berkuasa tempatan kat sini... Dia kata, huru-hara betul pengurusan PBT. Masalah sampah, longkang dsb yang di bawah kuasa PBT tidak terurus dengan baik...

Aku pening gak... dalam tempoh MB tak sah ni memerintah, ahli majlis PBT bertukar orang ke? Ialah dari lantikan PBT Rakyat kepda PBT BN? Aku nak tanya lebih-lebih tak sedap pulak... Nanti dia suspek aku plak nak sebar berita kat blogg ker...

Tapi... orang TM memang marah sangat-sangat kat Jamaludin (Yg Berhormat haram)... Pasal dia dan kawan-kawannya tu lah... Kalau jadilah fresh election kat Perak nih, aku tak yakin dia akan terpilih jadi calon UMNO kat TM (kalau dia melompat ke UMNO)... kecuali calon bebas... Dah dua penggal kuota BN bagi kat MIC. Kalau sebagai calon bebas... "cerah masa depan"! Boleh buat bungkus nasi lemak dua tiga lapis! Apa yang aku bengkak sangat kat dia... ada orang cerita... kalau ada election dia tak risau, sebab masa PRU lepas orang bukan undi parti, tapi undi dia sebab dia Melayu! Pi rahhh... kalau BN pilih MIC, dia bertanding atas tiket bebas... aku jamin ada calon Melayu lain akan bertanding atas tiket PKR atau PAS (ikut persetujuan PR lah!) Namun.. nak bagi si mungkee ni menang... jauh sekali!! Kita nak pilih lagi ke orang yang tak ada prinsip nih untuk jaga kepentingan rakyat dalam DUN Behrang? Duduk pun bukan dalam DUN Behrang! Ipoh mali maa...

Masa krisis perlembagaan sekarang ni.. tak nampak pun dia turun kat rapat umum untuk memaklumkan kepada rakyat DUN behrang, apa justifikasi tindakan beliau keluar dari PR... cakap-cakap kat TV kami tak boleh pegaang langsung. Hampeh! Ke tak berani? Takut kena baling telor tembelang! Katanya .. dia yakin tindakannya itu mendapat restu dari para pengundi di DUN Behrang! Buatlah roadshow bang.... ada berani ka?

Tindakan Jamaludin ni memang tindakan orang tak cerdik @ bodoh... nak tutup masalah RASUAH tapi gadaikan amanah para pengundi.. Tak ke bangang namanya tu!

Kesalahan Jamaludin dan 3 ekor tu lah yang menyebabkan akhirnya Baginda Sultan Perak "tersilap" melakukan keputusan... Kesian baginda kena kutuk dengan rakyat....

ADUHAI ... ADUHAI...

Setelah beberapa ketika meneliti segala maklumat yang berkaitan dengan persidangan DUN Perak pada 7 Mei lepas, beberapa perkara melintas di benakku. Maklumat yang aku dengar dari dua clip vieo di atas, antara sumber yang paling aku percayai serta beberapa maklumat lain kecuali saluran media BN!
Aku harap kerajaan (khususnya MOI), jangan marah kat rakyat kalau semakin ramai yang tak tengok TV saat nih! Bukannya kami terlalu emosional sehingga menolak kebenaran yang sepatutnya dijunjung. Tetapi jika apa yang disiarkan di TV tidak natural dan saksama maka selagi itu rakyat akan semakin 'percaya' kepada sumber-sumber alternatif. Namun, bagi rakyat yang tak dapat sumber alternatif, aku yakin depa masih percaya 300% kepada apa yang depa dengar dan tengok kat TV. Ada jugak yang dapat akses ke sumber alternatif tapi masih percaya juga kepada TV... itu terpulanglah. Ikut masing-masing punya pemikiran.
Berbalik dengan isu perlembagaan di Perak nih... Aku tak nampak apa asas atau justifikasi kepada tindakan polis buat itu semua. Mengangkat speker keluar dewan dengan menggunakan kaedah yang tidak bertamadun! Yang aku pelik, sapa punya idea tu? Kalau kita tengok kat luar negara, depa bergaduh ke... baling kasut ke... pihak dewan tu lah yang selesaikan.
Satu lagi... bila lantik speker dewan yang baru, tak perlu angkat sumpah ke? Jadi macam mana nak jalankan tugas bila tak angkat sumpah bagi menjalankan sesuatu tugas dalam dewan?
Kebiasaannya speker dewan dilantik dalam kalangan ADUN parti kerajaan yang memerintah. Jadi, bila lantik orang yang tidak berada dalam dewan DUN boleh ke? Kalau ADUN yang dah ada dalam dewan itu pun kena angkat sumpah untuk jalankan tugas sebagai speker dewan, inikan lagi orang yang sememangnya dari luar dewan.. kena angkat sumpah pakai tangan dan kaki kot? Hehehe...
Tapi yang aku paling marah... ini semua berlaku sebab tiga ekor tu lah! Satu negeri huru-hara! Dan yang aku paling-paling marah, mastermind yang rencanakan itu semua... 1 malaysia dah tahu kan! Bayangkan betapa besarnya dosa depa-depa tu! Tapi... kalau masih percaya bahawa ada dosa dan pahala lah kan!
Apa yang lebih lucu... rupa-rupanya Timbalan Speker yang melompat itu sewaktu dalam proses melantik speker yang baru (haram) mengambil alih tugas speker yang sah tanpa kebenaran. Apa punya cerita tuurr... kitab mana depa rujuk? Ingat ini persidangan bebudak sekolah ker? Ish.. aib...aib!
--------------------------------------------
Satu isu lagi berkaitan dengan beberapa komen pihak pro BN terhadap penjelasan dalam video klip di atas. Depa kata DS Nizar penipu dalam memberi statemen... Entah lah bagi aku, ai bergantung kepada cara kita berfikir. Jika kita kaki penipu, kita anggap orang lain sama macam kita. Contoh, dalam hubungan suami isteri.. bila si suami memang kaki pembelit, dia pun anggap isterinya sewaktu ketiadaannya juga macam dia! Sebab itu dia tak akan percaya kat isteri dia... tapi jika si suami jenis jujur... dia akan anggap isterinya jujur , sehinggalah ada bukti yang kukuh isterinya tidak jujur!
Jadi dalam hal video klip di atas, aku masih menganggap apa yang dimaklumkan oleh DS Nizar betul dan benar. Latar belakang dan keperibadian beliau yang sedemikian rupa yang menyebabkan aras kepercayaan aku sangat tinggi kepada beliau. Lain ceritanya jika orang lain yang bercakap, lebih-lebih lagi jika jelas dan nyata kefasikannya... Teringat cerita seorang penggembala kambing dengan orang kampung. pada peringkat awal apabila penggembala itu mejerit mintak tolong, orang kampung tolong. Tapi setelah beberapa kali mereka tertipu.. akhirnya apabila serigala makan kambing-kambing dia betul-betul.. sorang pun tak tolong. Itulah moralnya... apabila selalu menipu... pada satu-satu masa bila bercakap betul pun orang tak percaya... Wallahu 'Alam.